Fra: John Gammelgaard <john.gammelgaard@gmail.com>
Dato: 22. nov. 2011 10.35
Emne: Re: Belysning på Sindingvænget - tak for et længe ventet svar
Til: "Carina Nørlund (11165)" <Carina.Norlund@silkeborg.dk>
Mange tak Carina, det passer fint med at jeg har indkaldt til snak med de øvrige
grundejerforeninger i Sinding på fredag....
Med venlig hilsen/ Best regards
John Gammelgaard
Sindingvænget 19
8600 Silkeborg
86855957/29474717
Den 22. nov. 2011 10.04 skrev Carina Nørlund (11165) <Carina.Norlund@silkeborg.dk>:
Til John Gammelgaard
Tak for din mail. Du kan forvente et svar i løbet af denne uge.
Venlig hilsen
Carina Nørlund
Ingeniør
Teknik og Miljø
Vej og Trafik
Tlf. nr. 8970 1546
E-mail: cna@silkeborg.dk
Fra: John Gammelgaard [mailto:john.gammelgaard@gmail.com]
Sendt: 20. november 2011 17:16
Til: Carina Nørlund (11165); Vejbelysning; Frank Borch-Olsen (00728)
Cc: Kent Christensen; Børge Mikkelsen; Glennie og Jan Krasson og V Pedersen;
Søren Bjerg Jensen
Emne: Belysning på Sindingvænget - tak for et længe ventet svar
Vedr. Belysning af private fællesvej, Sindingvænget 19
Til Silkeborg Kommune
cc: Sinding Østervej, Sinding Østermark og Sinding Nørrevej
Det er med nogen undren at jeg nu efter 1 års total tavshed fra kommunen,
modtager brev vedr. ovenståend (modtaget lørdag den 19 november 2011)
1) Der svare ikke på vores spørgsmål vedr.
a) Fastholder Silkeborg kommune at der skal være gadebelysning, især med
baggrund i at etape II ikke har gade belysning.
b) Hvilke mulighed er er for at vi selv overtager drift af belysning
Men ret skal være ret, brevet svare på vores spørgsmål vedr. om man vil
fastholde kravet om egen betaling og hvilken model der anvendes.
Disse spørgmål blev stillet til jer den 1. december, på vegne af de 5
grundejerforening i Sinding, og som det fremgår af nedenstående blev der rykket
for svar den 21 februar. (men uden svar før nu)
Desuden er jeres opgørelse fejlbehæftet. På Sindingvænget er det kun etape I der
har gadebelysning, mens det blev fravalgt på etape II. Der er altså ikke 11, men
kun 8 lamper på Sindingvænget. Desuden vil jeg gerne se jeres beregninger, idet
jeg vil sikre at der er taget hensyn til, at der er installeret "Power minimizer"
i Sinding
Det at etape II ikke har installeret gade belysning rejser naturligvis
spørgsmålet om etape II overhoved skal betale for det ( Sindingvænget 10-12-14
og 19-21-23).
Vi har altså ikke modtaget svar på vores henvendelse fra 1. december 2010 endnu,
og jeg kan ikke accepter jeres opgørelse.
Ovenstående er udtryk for min personlig holdning, idet jeg ikke har talt med de
øvrige bebor på Sindingvænget.
Jeg vil forsøge at snakke med det øvrige Sindingvænget, ligesom jeg vil forsøge
at tale med de øvrige 4 grunderejerforening i Sinding, inden svar fristen den 9
december udløber.
Med venlig hilsen/ Best regards
John Gammelgaard
Sindingvænget 19
8600 Silkeborg
86855957/29474717
---------- Videresendte meddelelser ----------
Fra: John Gammelgaard <john.gammelgaard@gmail.com>
Dato: 21. feb. 2011 22.21
Emne: Belysning på Sindingvænget
Til: cna@silkeborg.dk
Cc: Kent Christensen <birtha.christensen@gmail.com>
Til Teknik og miljøafd. ved Silkeborg kommune
Med henvisning til:
1) Jeres brev af 4 nov 2010 (sagsnr. 10/67530)
2) Brev af 01 dec 2010 til Teknik- og Miljøafd. fra de 4 Grundejerforeninger i
Sinding.
3) Brev af 10 feb. 2011 fra vejdirektoratet til Teknik- og miljøafd. i Silkeborg
Kommune
Vi afventer stadig en afgørelse vedr. betaling af vejbelysning på bland andet
Sindingvænget
a) Vil kommunen fastholde at vejbelysning på privat fælleveje skal betales af
beborene?
b) Vil kommunen fastholde at Sindingvænget skal holdes belyst, hvis ja hvorfor
har man så accepteret at Sindingvænget etape II ikke er belyst?
c) Hvilken beregnings model vil man bruge? Såvel beløbs størrelse som fordeling
mellem dem der har gadelys og ikke har gadelys
d) Hvorledes forholder kommunen sig til muligheden for at vi selv står for
belysningen (såvel betaling af el som vedligeholdelse)? Vi er overbevist om at
dette kan vi gøre betydlig billiger end kommunen.
Der er nu gået 2 mdn og 21 dage siden vi indgav vores klage, med alternative
løsnings forslag. Iflg. Kent Christensen, så har han fået oplyst at det vil
blive behandlet på et møde den 9 februar 2011.
Svar udbedes.
Med venlig hilsen/ Best regards
John Gammelgaard
Sindingvænget 19
8600 Silkeborg
86855957/29474717